J'ai pris aujourd'hui cette photo à 50 mètres de mon lieu de vacances en Bretagne. Cela fait de nombreuses années que je trouve un charme fou à cette petite maison de pierre avec ses volets bleus. Située à l'orée de mon impasse, elle fait un peu "maison de poupée" par sa taille.
Les locataires actuels ont eu la riche idée de sortir devant leur porte un vieux fauteuil rouge carmin tout éventré. Avec le clair-obscur, je trouve modestement que la photo rend plutôt bien.
Une idée m'a traversé l'esprit : et si je la proposais en "Image du jour" sur Wikipedia ? Si vous allez de temps à autre sur Wikipedia, vous l'avez certainement vu, chaque jour que Dieu fait, elle est immanquablement en bas à gauche. Chaque jour différente. Chaque jour surprenante. Et quand je dis qu'elle me surprend, c'est parce qu'elle concerne souvent un sujet sur lequel j'aurais rarement eu l'idée d'aller me documenter. Ce que j'aime bien aussi, c'est qu'on peut facilement accéder aux archives : j'y puise en général mon fond d'écran en essayant de le changer de temps à autre.
J'ai déjà raconté ici que j'avais eu l'occasion d'essayer d'être contributeur à Wikipedia. Modifier un article est très simple. Par contre, être sélectionné comme "image du jour" c'est beaucoup plus compliqué !
Il faut d'abord arriver à la proposer à la communauté (pas très convivial). Il faut fournir également tout un tas d'éléments sur la photo, le régime de droits souhaité (tous ne sont pas acceptés). Voilà, j'y suis arrivé ! C'est ici. Normalement, il y a ensuite des votes pour ou contre, parfois des discussions interminables et ensuite éventuellement une sélection pour être intégré comme "image du jour" dans les mois futurs.
Bien sûr, je garde la tête froide. Il y a très peu de chances que ma photo rentre dans les critères, mais ça me plait quand même d'être candidat !
Mise à jour du lendemain : Caramba, c'est raté ! Ma photo a été retoquée pour le motif suivant : "Unfortunately, it does not fall within the Guidelines and is unlikely to succeed because of overexposed highlights and tilt." Si je comprend bien, c'est mon clair-obscur qui ne plait pas. En relisant le guidelines, je me rend compte de mon erreur : Wikipedia ne veut pas d'artistique, d'interprété : il faut du net, du factuel, de l'encyclopédique.
1 commentaire:
Ben moi Eric, je la trouve plutôt sympa ta photo ! Et une jour tu seras reconnu comme un vrai artiste (à titre postume ?) et les gars de Wikipédia s'en mordront les doigts...
Enregistrer un commentaire